'álmodozás' címke archívuma.

Csiripelést álmodtam

A Médiablog vicces című bejegyzéséhez (Vigyázz a nevedre, Tatjána!) elkezdtem írni egy hozzászólást, de annyira belejött a fantáziám, hogy itt folytatom tovább az “álmodozást”.

Röviden arról van szó, hogy a népszerű Twitter nem követel meg semmi azonosítást a regisztrálótól akkor sem, ha az valami ismert termék, szolgáltatás, vagy cég nevével hoz létre magának hozzáférést.

A “nevüket vesztett” cégek lehetőségei korlátozottak. A Twitter vonatkozó szabályzata igen laza, az eddigi gyakorlat azt mutatja, hogy a nyomásgyakorlásnál, vagy fenyegetőzésnél hatékonyabb az ügyes megegyezés. A BBC-nek például a napokban sikerül “visszaszereznie” saját nevét. A “bitorló” igen aktív volt több, mint 7000 követője volt. Az “igazi” BBC-nek most nulláról kellett kezdenie.

VÁRJ! Ne rohanj, hogy azonnal lecsapj a legnagyobb hazai cégek twitteres nevére! A www.twitter.com/index, a wwwt.twitter.com/origo, www.twitter.com/nepszabadsag, a www.twitter.com/hvg…mind foglalt. Egyikükön sem folyik olyasmi, ami arra utalna, hogy a hasonló nevű kiadványé lenne a cím. (Foglalt a www.twitter.com/mol, a www.twitter.com/otpbank…is.)

Ezt a gondolatsort folytattam ott egy hozzászólásban, majd meglódult a fantáziám.

Elképzeltem, hogy az egyszeri twitterező állampolgár beír valami élményét, mondjuk a turulcsirip ablakába,  majd pár pillanat múlva a megidézett cég ügyfélszolgálata már jelentkezik is. Megkérdezik, hogy mi a gond, miben segíthetnek, majd felajánlanak valami megoldást. Ennek a “tárgyalásnak” pedig akár tömegnyi passzív (vagy akár beleszólásaival aktivizálódó) “hallgatója” is akad. Ugyanis a márka, termék, vagy cég (meg persze a panaszos, vagy bejelentő) “követői” mind láthatják a csevegést.

Aztán belelendülök az ábrándozásba, és már látom is, hogy egy elégedetlen lakos elcsiripeli magát egy kérdésével, vagy problémájával kapcsolatban, mire az illetékes szervezet (hatóság, hivatal, közszolgáltató) már válaszol is. Kérdez, pontosít, információt ad, segít, megoldást javasol. Az állampolgár pedig elégedettségének is ugyan ezen a csatornán ad hangot, amit zajos helyeslés és egyetértés kísér, nem kevés dicsérő megemlékezéssel együtt, amit a csevegést szintén követő, nagy számú érdekeltek tesznek net-szerte.

Jól jár az ügyfél, mert gyorsan, hathatós segítséget kap. Jól jár a szervezet is, mert megnyer egy ügyfelet magának, ráadásul nyilvánosan teszi mindezt, aminek jóhír-gerjesztő hatása is van.

Nyilván nem véletlen, hogy vannak olyan cégek, akik ezt a lehetőséget aktívan használják is.

Aztán felébredtem.

Az apeh kíváncsi a véleményemre…

A hírekből hallottam meg (MR2- Petőfi), hogy az APEH fogyasztói elégedettséget mér fel. Hoppá! Azt is bemondták (mint utóbb kiderült, egy sajtóközlemény nyomán, tehát nem ők mondták rosszul), hogy a kérdőívet a neten is ki lehet tölteni!

Ennek utána kell nézni. Irány az APEH website! Lássuk, mit is talál a lelkes véleményezni szándékozó!

Itt valóban van egy hír, ami erről szól. Már kattintom is, és olvasom a hivatalos sajtóközleményt:

Igen, valóban lesz ilyen felmérés. Majd. Pár nap múlva. De akkor miért hirdetik most? Akkor hol mondjam el most a véleményemet?

Pedig van. Így most itt írom meg. Ugyanis most éppen pozitív dolgot találtam.

Egyszer régen, álmodoztam, később pedig magamban duzzogtam, hogy miért nem segít nekem az adóhivatal azzal, hogy ELŐRE szól, ha bevallanom kell, ELŐRE figyelmeztet, ha fizetési határidő közeleg. A korábbi fellángolásom egészen addig tartott csak, míg meg nem tapasztaltam, hogy bizony nem úgy működött az a hírlevél, mint gondoltam.

Na de talán most! Talán valami mégis csak megvalósulni látszik a vágyaimból! Van ott egy Személyes adónaptár, a Fontos feliratú részben!

Itt személyes adatok megadása után végre elkészítheti magának az adózó azt a naptárat. Végig csináltam, elkészült. De csak annyit tud tovább a rendszer, hogy elküldhetem magamnak (vagy másnak) mail-ben. Aztán már csak fejben kell tartani, vagy oda lehet adni a könyvelőnek (ha van olyanunk). Semmi további automatizálás, semmi ELŐRE figyelmeztetés, sőt, még egy jó nagy, méretes szöveg fel is hívja a figyelmemet, hogy ez itt bizony semmi hivatalos, és

“hogy ez az adónaptár egy szakmai vélemény, kötelező erővel nem bír, erre bíróság vagy más hatóság előtt megalapozottan hivatkozni nem lehet”

Köszönöm.

Az már tényleg csak egy kis érdekesség, hogy kétféleképpen is elő lehet állítani a naptárat. Ügyfélkapun keresztül, vagy csak úgy. Na én kipróbáltam mindkettőt. Ugyanaz történik. Semmi különbség azon kívül, hogy az első esetben Állam Bácsi megtudja és egyúttal biztosra is veheti, hogy én csináltam. Viszont ugyanazokat a kérdéseket teszi fel a rendszer, mint amikor névtelenül készül a naptár. Mintha az APEH nem is tudna rólam semmit (bevallási ciklus, áfa, vagy eva, stb).

A többi lehetőség, amikről már évekkel ezelőtt is álmodoztam, marad a vágyak közt. De legalább majd elmondhatom a véleményemet. Majd. Ha eszembe jut.